400 8877 0012019我國融資租賃業(yè)務(wù)發(fā)展面臨的問題與阻礙
時(shí)間：2019-11-12 10:34:39 閱讀：5012 整理：廣州市場調(diào)查公司
首先，隨著融資租賃的發(fā)展，租賃業(yè)務(wù)涉及的標(biāo)的物已不僅僅為企業(yè)的生產(chǎn)設(shè)備、固定資產(chǎn)等，業(yè)務(wù)領(lǐng)域也在向房地產(chǎn)租賃、權(quán)利(收費(fèi)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán))租賃方向延伸，因而難以準(zhǔn)確判定融資租賃合同是否構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系。目前我國租賃行業(yè)發(fā)展面料問題與阻礙?
(一)法律制度不健全
由于中國的融資租賃業(yè)起步較晚，相關(guān)的法律制度還不健全。至今仍沒有統(tǒng)一的《融資租賃法》，在處理融資租賃業(yè)務(wù)糾紛時(shí)，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)無法可依的情況。
另外，融資租賃行業(yè)的會(huì)計(jì)制度也不統(tǒng)一，因此會(huì)出現(xiàn)會(huì)計(jì)處理的不恰當(dāng)、計(jì)量不準(zhǔn)確等問題。雖然2001年出臺(tái)了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——租賃》和之后陸續(xù)出臺(tái)的相關(guān)制度起到一定的作用，但都沒有從根本上解決問題，從而影響了我國融資租賃行業(yè)的規(guī)范發(fā)展。
(二)多頭監(jiān)管
我國的三類融資租賃公司目前分屬不同的監(jiān)管機(jī)構(gòu)。金融租賃公司屬銀監(jiān)會(huì)的監(jiān)管對象，外資租賃公司歸屬商務(wù)部監(jiān)管，內(nèi)資租賃公司則多屬地方商務(wù)部門監(jiān)管。各監(jiān)管部門會(huì)依據(jù)不同的法律法規(guī)對融資租賃企業(yè)進(jìn)行監(jiān)管。金融租賃公司受《融資租賃公司管理辦法》監(jiān)管，外資融資租賃公司受《外商投資租賃行業(yè)管理辦法》，內(nèi)資融資租賃公司受《公司法》的監(jiān)管。多頭監(jiān)管之下，難免會(huì)出現(xiàn)監(jiān)管沖突和監(jiān)管真空，影響融資租賃業(yè)的持續(xù)發(fā)展。
(三)缺乏穩(wěn)定的資金來源
歐美發(fā)達(dá)國家融資租賃業(yè)之所以能夠快速發(fā)展，主要的原因是其有穩(wěn)定的資金支持。我國融資租賃公司的資金主要來自自身的注冊資本、商業(yè)銀行貸款和信托等。融資租賃企業(yè)要想不斷擴(kuò)大發(fā)展，僅依靠注冊資本是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的;使用銀行信貸資金會(huì)有資金錯(cuò)配的問題，導(dǎo)致貸款自己出現(xiàn)閑置期，會(huì)增加資金成本;利用信托計(jì)劃籌集資金，其資金成本要比銀行貸款高，會(huì)削弱融資租賃公司的競爭優(yōu)勢;由于我國對企業(yè)發(fā)行債券融資的信用級別要求較高，因此，通過發(fā)行企業(yè)債券融資對于一般的融資租賃企業(yè)也不現(xiàn)實(shí)。因此，由于融資渠道的限制，融資租賃企業(yè)無法獲得穩(wěn)定的資金來源，嚴(yán)重阻礙了其快速發(fā)展。
(四)業(yè)務(wù)模式單一
融資租賃有多種經(jīng)營模式，如直接租賃、杠桿租賃、轉(zhuǎn)租賃、售后回租、風(fēng)險(xiǎn)租賃等。形式多樣的融資租賃業(yè)務(wù)不僅能夠有效的分散企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，也能夠顯著提高其競爭力。目前中國的融資租賃公司的業(yè)務(wù)比較單一，主要集中在直接租賃和售后回租，對一些創(chuàng)新租賃形式涉足較少，不利于融資租賃企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展。
(五)專業(yè)人才匱乏
融資租賃業(yè)的發(fā)展必然要求高素質(zhì)從業(yè)人員與其相適應(yīng)。我國目前缺乏融資租賃業(yè)需要的既懂經(jīng)濟(jì)、管理、金融、法律又懂設(shè)備、技術(shù)的復(fù)合型人才。人才的匱乏必然阻礙行業(yè)的發(fā)展。
關(guān)注公眾號(hào)：
華夏經(jīng)緯數(shù)據(jù)科技
更多調(diào)研資訊>>
本站文章內(nèi)容以及所涉數(shù)據(jù)、圖片等資料來源于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息。版權(quán)歸作者所有，文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表華夏經(jīng)緯立場。 如涉及侵權(quán)，請聯(lián)系管理員刪除。在法律許可的范圍內(nèi)，華夏經(jīng)緯（廣州）數(shù)據(jù)科技股份有限公司享有最終解釋權(quán)。
